Konya müstehcenlik suçu avukatı arayışında olan kişiler çoğu zaman aynı soruyla karşılaşır: Telefonda bulunan, bir mesajlaşma grubunda gönderilen veya sosyal medyada paylaşılan görüntü hangi durumda suç oluşturur? Sorunun yanıtı yalnızca görüntünün cinsel içerikli olmasına bağlı değildir. İçerikte çocukların yer alıp almadığı, dosyanın nasıl elde edildiği, kime gönderildiği, yayımlanıp yayımlanmadığı ve kişinin bu işlemleri bilerek yapıp yapmadığı birlikte incelenir. Bu nedenle müstehcenlik soruşturmasında ilk adım, isnat edilen fiilin Türk Ceza Kanunu’nun 226. maddesindeki hangi düzenlemeye dayandırıldığını belirlemektir.
Müstehcenlik suçu nedir?
Müstehcenlik suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 226. maddesinde birbirinden farklı davranışlar üzerinden düzenlenmiştir. Müstehcen içerikli ürünlerin çocuğa verilmesi veya gösterilmesi, çocukların görebileceği şekilde sergilenmesi, belirli koşullarda satışa sunulması ve basın veya yayın yoluyla yayımlanması bunlardan bazılarıdır. Çocukların, temsili çocuk görüntülerinin veya çocuk gibi görünen kişilerin kullanıldığı içerikler bakımından üretme, depolama, bulundurma ve başkalarının kullanımına sunma gibi fiiller için ayrıca ağır cezalar öngörülmüştür.
Kanunda her cinsel içerikli görüntüyü bulundurmayı veya her özel yazışmayı tek başına suç sayan genel bir hüküm yoktur. Görüntünün niteliği kadar, hangi fiilin işlendiği ve hangi fıkranın uygulanacağı da önem taşır. Başkasına ait mahrem görüntülerin rızası dışında paylaşılması ise olayın koşullarına göre özel hayatın gizliliği gibi başka suçlar yönünden de değerlendirme gerektirebilir.
Müstehcenlik suçunun cezası nedir?
TCK 226/1’de sayılan fiiller için altı aydan iki yıla kadar hapis ve adli para cezası öngörülür. Müstehcen görüntü, yazı veya sözlerin basın ve yayın yoluyla yayımlanması veya yayımlanmasına aracılık edilmesi hâlinde, 226/2 uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası gündeme gelir.
Çocukların, temsili çocuk görüntülerinin veya çocuk gibi görünen kişilerin kullanıldığı müstehcen ürünlerin üretiminde ceza beş yıldan on yıla kadar hapistir. Bu ürünleri depolama, bulundurma veya başkalarının kullanımına sunma gibi fiiller için iki yıldan beş yıla kadar hapis öngörülür; her iki durumda da beş bin güne kadar adli para cezası uygulanabilir. Maddenin dördüncü fıkrasında tanımlanan ürünlerin üretilmesi, depolanması veya bulundurulması için bir yıldan dört yıla kadar; üçüncü ve dördüncü fıkralardaki ürünlerin 226/5’te belirtilen biçimde yayımlanması veya çocukların erişimine sunulması için altı yıldan on yıla kadar hapis cezası düzenlenmiştir. Somut ceza, iddianamedeki fiilin doğru nitelendirilmesine ve yargılama sonucuna göre belirlenir.
Telefonda müstehcen görüntü bulundurmak suç mudur?
Telefon, bilgisayar veya bulut hesabında cinsel içerikli bir dosyanın bulunması, tek başına TCK 226 kapsamında mahkûmiyet anlamına gelmez. Yetişkinlere ilişkin bir görüntü ile çocukların yer aldığı veya 226/4’te özel olarak tanımlanan bir içerik aynı hukuki kurallara tabi değildir. Kanunun özellikle suç saydığı içeriklerde ise dosyanın bilerek indirilip indirilmediği, kişiye ait depolama alanında tutulup tutulmadığı ve cihazı fiilen kimin kullandığı araştırılmalıdır. İnternet önbelleğinde görünen bir kayıt ile kullanıcının bilerek sakladığı dosya arasındaki fark teknik incelemeyle ortaya konulabilir.
Sosyal medya ve mesajlaşma gruplarında paylaşım nasıl değerlendirilir?
Instagram, X, Telegram veya WhatsApp üzerinden yapılan bir gönderim bakımından yalnızca uygulamanın adı belirleyici değildir. İçeriğin herkese açık bir hesapta mı, sınırlı bir grupta mı, yoksa bireysel mesajda mı gönderildiği; alıcıların kim olduğu ve paylaşımın kapsamı incelenmelidir. Özellikle TCK 226/5’teki basın ve yayın yoluyla yayma iddiasında, kapalı bir yazışmanın doğrudan herkese açık yayınla bir tutulması doğru değildir. Bununla birlikte kapalı gruptaki bir paylaşımın da içeriğine ve fiile göre başka bir suç oluşturma ihtimali ayrıca ele alınır.
Konya’da müstehcenlik soruşturmasında dijital deliller neden önemlidir?
Soruşturmalarda hesap kayıtları, paylaşım zamanı, IP bilgisi, telefon ve bilgisayar incelemeleri, mesaj kayıtları ve dosyaların teknik özellikleri birlikte değerlendirilir. Bir internet bağlantısının belirlenmesi, o bağlantıyı kullanan kişinin ve paylaşımı yapan hesabın her olayda kendiliğinden saptandığı anlamına gelmez. Ortak kullanılan cihazlar, başkalarının erişebildiği hesaplar ve dosyanın cihaza nasıl kaydedildiği araştırılmadan sonuca gidilmemelidir. Bilgisayarlarda arama, kopyalama ve el koyma işlemlerinin hukuki dayanağı ile inceleme tutanakları da savunma bakımından önemlidir.
Çocuğun yer aldığı şüpheli bir içerikle karşılaşan kişi, görüntüyü delil toplama amacıyla dahi yeniden indirmemeli veya başkalarına göndermemelidir. Hesap adı, paylaşımın görüldüğü yer ve tarih gibi tanımlayıcı bilgiler kaydedilerek yetkili makamlara başvurulması, içerik yayılmadan hukuki değerlendirme yapılmasına imkân sağlar. Hakkında soruşturma yürütülen kişinin ise cihaz ve hesap kayıtlarını değiştirmeden, ifade öncesinde isnadı ve dosyadaki teknik tespitleri inceletmesi gerekir.
Sıkça sorulan sorular
Müstehcenlik suçu şikâyete bağlı mıdır?
TCK 226 kapsamındaki müstehcenlik suçları kural olarak şikâyete bağlı değildir; savcılık suç şüphesini öğrendiğinde soruşturma yürütebilir. Bir görüntünün izinsiz paylaşılması nedeniyle ayrıca gündeme gelen başka suçlarda şikâyet şartı farklı olabilir. Bu nedenle somut olayın yalnızca “müstehcenlik” başlığı altında değerlendirilmesi yeterli değildir.
Çocuğun görüntünün çekilmesine veya gönderilmesine rıza göstermesi sonucu değiştirir mi?
Çocuğun rızası, çocukların kullanıldığı müstehcen ürünlere ilişkin TCK 226/3 kapsamındaki fiilleri kendiliğinden hukuka uygun hâle getirmez. Görüntünün niteliği, çocuğun yaşı, üretim veya paylaşımın nasıl gerçekleştiği ve diğer suç ihtimalleri birlikte değerlendirilmelidir.
Konya müstehcenlik suçu avukatı ile dosya değerlendirmesi
Konya’da müstehcenlik suçlamasıyla karşılaşan veya mahrem görüntüsü izinsiz paylaşılan kişiler için sağlıklı bir hukuki değerlendirme, mevcut tebligatın, isnat edilen TCK 226 fıkrasının ve dijital inceleme kayıtlarının birlikte görülmesiyle mümkündür. HANKA Hukuk & Danışmanlık, her dosyada içerik türünü, paylaşımın gerçekleşme biçimini ve delillerin elde edilişini somut olayın özelliklerine göre değerlendirir. Bu yazı genel bilgilendirme amacı taşır; tek başına belirli bir dosyanın sonucunu göstermez.
